Aerolíneas: duro ataque del procurador contra Marsans

En el ataque más duro que se haya escuchado de un funcionario oficial contra el grupo Marsans en relación con el reclamo de indemnización que los españoles quieren canalizar a través del CIADI (el tribunal del Banco Mundial) por la expropiación de las empresas del grupo Aerolíneas, el procurador del Tesoro de la Nación, Osvaldo Guglielmino, calificó la demanda como inconcebible. Recordó que la empresa es deudora del Estado. Ahora Marsans tiene 120 días para presentar las pruebas de su demanda. El procurador especuló con una resolución del CIADI del tipo Wintershall, por la petrolera alemana.

En un claro desafío a la demanda de Marsans,� Osvaldo Guglielmino dijo que "si hubiera una expresión jurídica para expresar el caradurismo me encantaría encontrarla” y añadió que lo único que le falta a la Argentina, o a cualquier país del mundo, es que una empresa de un desempeño tan bochornoso como ésta, encima lo demande".

El funcionario que estará defendiendo los intereses del Estado argentino ante el CIADI si Marsans efectiviza el juicio, añadió que, en ese caso, "esperamos que el mensaje del CIADI sea: 'ustedes no nos van a usar para alimentar su codicia". Guglielmino entendió que la demanda contra la Argentina por la expropiación de Aerolíneas es "inconcebible" y recordó que la empresa es "deudora del Estado”.

Marsans registró hace 10 días en el CIADI la demanda, y cuenta desde entonces con 120 días para interponer la demanda pertinente ante el árbitro internacional. El procurador del Tesoro dijo que cuando vean la demanda van a ver cómo responden, pero “por ahora estoy como cualquier argentino, sorprendido de que una empresa semejante se embarque en una demanda como la que hizo".

Guglielmino afirmó que Marsans "es un demandante que, definitivamente, no cree, no puede creer en su posición. Está nada más que estimulado por la codicia".

"Por ahora lo único que produce esta demanda es molestia, es malhumor. Como hijos de la codicia pueden hacer cualquier cosa, incluso una demanda como esta, que me anticipo a calificarla de mamarracho antes de haberla leido", dijo el funcionario en un reconocimiento que resultó extraño.

Además, se refirió al antecedente que sentó el caso Wintershall, en el que el CIADI obligó a la petrolera alemana a someterse a la justicia argentina durante 18 meses previo a eventualmente iniciar un caso CIADI.

De todas maneras y como esperando que se pueda producir una variante no del todo positiva, Guglielmino dijo que Marsans “se debe estar tirando el lance de demandar por u$s 1.600 millones, contratar un estudio jurídico que le va a costar unos u$s 10 millones, apostar a que sea cierto que existe el club del CIADI y que entre ellos no se rechazan las peticiones, apostar a que ante una demanda de u$s 1.600 millones se proteja a los árbitros de que tomen semejante decisión, y ellos llevarse u$s 200 millones. Todo hablando de modo hipotético", dijo y añadió que "ellos esperan colocar a los árbitros en una posición de cierta comodidad, que puedan decir 'apenas les concedimos u$s 200 millones'. Ellos apuestan a que el CIADI sea lo peor que se dice del CIADI, nosotros sabemos que no es cierto, que el CIADI está recuperando su prestigio".